室町幕府の形成―建武式目・南北朝分裂・尊氏の将軍就任はどうつながるのか
一言でいうと
1336年、後醍醐天皇との戦いに勝って京都を掌握した足利尊氏は、持明院統の光明天皇を立て、そのもとで新しい武家政権の形成を進めました。同年には政治の基本方針を示す建武式目が示されます。一方、後醍醐天皇は吉野へ移って自らの正統性を主張したため、京都の北朝と吉野の南朝が並び立つ南北朝の内乱が始まりました。1338年には尊氏が北朝から征夷大将軍に任じられます。室町幕府の成立を一つの年だけで考えず、1336年から1338年にかけて武家政権の仕組みと政治的な立場が整えられていった過程として理解します。
尊氏が京都を掌握したあと、誰を天皇としたのか
1336年の湊川の戦いで楠木正成らを破った足利尊氏は京都へ入り、後醍醐天皇方に対して優位に立ちました。
尊氏は持明院統の光厳上皇を治天の君とし、その弟である光明天皇を新たな天皇としました。
ここで思い出したいのが、鎌倉時代末期の持明院統と大覚寺統の対立です。鎌倉幕府滅亡によって皇位継承問題そのものが消えたわけではありません。尊氏が持明院統の朝廷を支えることで、後醍醐天皇とは別の政治的な中心が京都につくられました。
ただし、この時点で後醍醐天皇が政治的に完全に排除されたわけではありません。このことが、次の南北朝分裂につながります。
建武式目とは何を示したものなのか
1336年、尊氏は新しい武家政権の政治方針を考えるため、政治のあり方について諮問しました。その答申として示されたのが建武式目です。
建武式目は全17条からなり、政治の安定や倹約、訴訟、公正な人材登用など、新しい政権が重視すべき政治のあり方を示しています。大学受験では、室町幕府の基本方針を示したものとして押さえます。
ただし、「尊氏が17条の法律を一方的に制定し、それによってその日に室町幕府が完成した」と考えるのは単純すぎます。建武式目は尊氏の諮問に対する答申という性格を持ち、その法的な位置づけについても研究上の議論があります。
重要なのは、尊氏側が軍事的に京都を占領するだけでなく、どのような政治を行うのかという原則を示し、継続的な武家政権をつくろうとしていたことです。
なぜ京都と吉野に二つの朝廷ができたのか
尊氏方が京都で光明天皇を立てても、後醍醐天皇は自らの皇位の正統性を放棄しませんでした。
1336年末、後醍醐天皇は京都を離れて大和の吉野へ移り、そこで自らが正統な天皇であると主張しました。こうして、京都には光明天皇を中心とする朝廷、吉野には後醍醐天皇を中心とする朝廷が並び立つことになります。
京都側を北朝、吉野側を南朝と呼びます。これが南北朝の分裂です。
南北朝時代は、単に「二人の天皇がいた時代」ではありません。どちらの朝廷を正統な政治権力として支持するかをめぐり、武士や公家などが各地で対立する内乱の時代でもありました。
尊氏はなぜ1336年ではなく1338年に征夷大将軍となったのか
尊氏が京都を掌握し、建武式目が示されたのは1336年です。しかし尊氏が征夷大将軍となるのは1338年です。
この間にも尊氏側は武士への所領安堵などを行い、実際の政治権力を行使していました。つまり、征夷大将軍という官職を得る前から新しい武家政権は動き始めていました。
一方、後醍醐天皇の南朝は抵抗を続けています。尊氏側は京都を確保しただけで全国を安定的に支配できたわけではありません。
このような状況のなかで、1338年に尊氏は北朝から征夷大将軍に任じられました。これによって尊氏は、武家政権を率いる将軍としての公的な地位も得ることになります。
室町幕府は1336年と1338年のどちらに成立したのか
学習上は、どちらか一方だけを唯一の「成立年」として覚えるより、何が起こった年なのかを区別する方が重要です。
1336年には、尊氏が京都を掌握し、光明天皇を立て、建武式目を示して武家政権の形成を進めました。1338年には、尊氏が征夷大将軍に任じられました。
そのため、室町幕府の成立を1336年とする整理もあれば、尊氏の将軍就任を重視して1338年とする整理もあります。大学受験では年号だけを争うのではなく、「1336年に武家政権形成が本格化する → 1338年に尊氏が征夷大将軍となる」という流れを押さえると混乱しにくくなります。
将軍になれば全国が安定したのか
安定していません。南朝は吉野を中心に抵抗を続け、各地の武士も北朝・尊氏方と南朝方に分かれて戦いました。
尊氏の弟である足利直義も新しい政権の政治を支え、尊氏が主に軍事面、直義が政務や裁判などを担う体制がつくられていきます。
しかし、この尊氏と直義の関係も後に崩れます。さらに長引く南北朝の内乱のなかで、地方で軍事力を持つ守護の権限も次第に拡大していきます。
そのため、1338年の将軍就任は室町幕府の完成ではなく、南北朝の内乱のなかで幕府の支配体制がつくられていく出発点として理解するのが適切です。
このページで覚えたい流れ
1336年、湊川の戦い → 足利尊氏方が京都を掌握する → 光厳上皇を治天の君とし、光明天皇を立てる → 尊氏側の新しい政治的中心が京都にできる → 1336年、建武式目が示される → 尊氏側が武家政権の政治方針を示す → 後醍醐天皇は自らの正統性を主張する → 後醍醐天皇が吉野へ移る → 京都の北朝と吉野の南朝が並立する → 南北朝の内乱が始まる → 尊氏側は武家政権形成を進める → 1338年、足利尊氏が征夷大将軍となる → 南北朝内乱のなかで室町幕府の支配体制形成が続く
室町幕府の成立を一つの日付でだけ理解せず、1336年の建武式目・南北朝分裂と1338年の尊氏の将軍就任が連続する政治過程として理解します。
Review
入試で押さえるポイント
- 1336年、尊氏方が光明天皇を立て、京都に北朝が形成された
- 建武式目は1336年に示された武家政権の政治方針で、全17条
- 後醍醐天皇が吉野へ移り、京都の北朝と吉野の南朝が並立した
- 南北朝分裂を単なる皇位継承問題ではなく全国的な内乱の始まりとして理解する
- 1338年、足利尊氏が北朝から征夷大将軍に任じられた
- 室町幕府の形成を1336年か1338年の一時点で完成したものとせず、段階的な過程として理解する
Check
理解度チェック
各文が正しいか、○か×で答えてください。回答すると、その場で解説を確認できます。
0 / 5 問回答
- 問1
室町幕府の形成は、1336年か1338年のどちらか一日だけで完成したと考えるより、1336〜1338年の政治過程として理解する方が適切である。
1336年には京都掌握・建武式目・南北朝分裂が進み、1338年に尊氏が征夷大将軍となりました。
本文の該当箇所を確認する - 問2
建武式目は、尊氏が一方的に制定した17条の法律であり、それが示された日に室町幕府の統治体制が完成した。
建武式目は尊氏の諮問への答申という性格を持ち、これだけで政権がその日に完成したとみなすのは単純化です。
本文の該当箇所を確認する - 問3
南北朝の分裂は、二つの朝廷の正統性をめぐって武士や公家が各地で対立する全国的な内乱にもつながった。
南北朝期は単に二人の天皇が並んだだけでなく、どちらを支持するかをめぐって各地で戦闘が続きました。
本文の該当箇所を確認する - 問4
足利尊氏は1338年に征夷大将軍となるまで、武士への所領安堵などの政治権力を行使していなかった。
尊氏側は将軍就任以前から所領安堵などを行い、新しい武家政権はすでに動き始めていました。
本文の該当箇所を確認する - 問5
1338年に尊氏が征夷大将軍となると南朝の抵抗は終わり、全国支配は安定した。
南朝の抵抗と各地の内乱は続き、守護権限の拡大など幕府の支配体制もその後形成されていきました。
本文の該当箇所を確認する
Result
0 / 5 問正解
間違えた問題は解説と本文を確認してから、もう一度解いてみてください。
Timeline
関連する年表
前後の出来事とつなげて位置を確認できます。
Sources
参考資料
- 建武式目国立国会図書館
1336年11月7日付の建武式目と、その性格をめぐる解題を確認する参考資料
- 北朝天皇研究の最前線東京大学
後醍醐天皇・足利尊氏の対立と、光厳上皇・光明天皇を中心とする北朝形成を確認する参考資料
