治承・寿永の内乱と源頼朝―なぜ頼朝は東国に政権を作れたのかじしょうじゅえいのないらんとみなもとのよりとも なぜよりともはとうごくにせいけんをつくれたのか

1180年、後白河法皇の皇子である以仁王もちひとおうは、源頼政みなもとのよりまさとともに平氏打倒を呼びかけて挙兵しました。挙兵自体は短期間で失敗しましたが、平氏追討を呼びかける令旨は各地へ伝わり、地方の源氏や反平氏勢力が立ち上がる一つの契機となりました。

ここから京都だけの政変ではなく、各地を巻き込む治承・寿永の内乱へ進んでいきます。

そう単純ではありません。治承・寿永の内乱では、源頼朝だけでなく木曾義仲など各地に異なる反平氏勢力が存在し、源氏同士でも利害や立場は一致していませんでした。

東国の武士にも平氏側につく者がおり、全国の源氏が頼朝のもとへ一本化されていたわけではありません。複数の地域勢力がそれぞれの事情で戦った内乱として理解します。

頼朝は平治の乱で父の源義朝が敗れた後、伊豆へ流されていました。1180年、以仁王の令旨が伝わると伊豆で挙兵し、まず平氏方の山木兼隆を攻めました。

ただし、源氏の棟梁だから東国武士が当然従ったわけではありません。挙兵当初の頼朝軍は小さく、直後の石橋山の敗北はその勢力がまだ不安定だったことを示しています。

1180年8月、頼朝軍は相模国の石橋山いしばしやまで平氏方の軍に敗れ、安房国へ逃れました。

しかし房総へ渡った後、頼朝は各地の武士へ参加を呼びかけ、千葉常胤・上総広常ら有力武士が加わります。敗走後に東国武士を集め直せたことが、頼朝の再起を可能にしました。

理由は一つではありません。源氏と以前から人的関係を持つ武士もいれば、所領支配をめぐる争いを抱え、強い後ろ盾を必要としていた武士もいました。

頼朝は武士の所領支配を保障し、武士は軍事奉仕で応えるという主従関係を形成していきます。後に御恩と奉公として整理される御家人制度の基礎は、こうした関係の中で作られていきました。

房総で勢力を拡大した頼朝は、武蔵を経て1180年10月に鎌倉へ入りました。鎌倉は源頼義・義家以来の源氏との関係を持ち、相模・武蔵など東国武士の勢力圏にも近い場所でした。

頼朝は鎌倉を継続的な政治拠点とし、東国武士をまとめる中心地へ育てていきます。地形上の防御性だけでなく、源氏との歴史的関係や東国武士との位置関係も重要です。

1180年、頼朝は御家人を統制する機関として侍所さむらいどころを置き、和田義盛を別当に任じました。

多数の在地武士を継続的に軍事動員するには、主従関係と組織が必要でした。侍所の成立は、頼朝が一時的な反乱軍の指導者から、東国武士を組織する政治的主君へ変わっていく過程を示します。

最初から部下だったわけではありません。木曾義仲きそよしなかも源氏の一族ですが、信濃を中心に独自の勢力を形成しました。

義仲は北陸道を進み、1183年に平氏軍を破って京都へ迫ります。平氏一門が安徳天皇を伴って都落ちしたのは、主として義仲軍の進撃によるものでした。

1183年、朝廷は頼朝に東国の荘園・公領の支配回復などを担わせました。これを一般に寿永二年十月宣旨じゅえいにねんじゅうがつせんじと呼びます。

大学受験では、朝廷が頼朝の東国支配を認めた重要な節目として押さえます。1180年以来の実力支配が、1183年には朝廷からも公的に認められる段階へ進んだのです。ただし、この年に鎌倉幕府が完成したと単純化しません。

それだけではありません。頼朝自身は石橋山で敗れており、後の西国での主要な合戦は弟の範頼・義経らが指揮します。

頼朝の重要性は、東国武士を主従関係でまとめ、所領支配を保障し、鎌倉を政治拠点とし、組織を整え、朝廷との交渉によって東国支配を認めさせた点にあります。

1179年、清盛が後白河法皇を幽閉する → 1180年、安徳天皇即位 → 以仁王・源頼政が平氏打倒を呼びかける → 各地で反平氏勢力が挙兵する → 源頼朝が伊豆で挙兵する → 石橋山で敗れる → 安房へ逃れる → 東国武士が加わり軍勢が拡大する → 鎌倉へ入る → 侍所を設ける → 京都への進撃より東国支配を固める → 木曾義仲が独自に北陸から進撃する → 1183年、平氏が都落ちする → 寿永二年十月宣旨 → 朝廷が頼朝の東国支配を認める → 1185年の平氏滅亡・守護地頭へ