本能寺の変と秀吉の台頭―なぜ信長の死後、秀吉がいち早く主導権を握れたのかほんのうじのへんとひでよしのたいとう なぜのぶながのしごひでよしがいちはやくしゅどうけんをにぎれたのか

本能寺の変の直前、信長の勢力は急速に拡大していました。1582年には武田氏を滅ぼし、各方面では織田家の有力武将がさらに支配地域を広げるために軍事行動を続けていました。

羽柴秀吉は中国地方で毛利氏と戦い、備中高松城を包囲していました。つまり、本能寺の変が起きたとき、信長の有力家臣たちは一か所に集まっていたのではなく、それぞれの戦線へ展開していました。

この配置の違いが、本能寺の変後に誰がどれだけ早く畿内へ戻れるかという政治状況にも影響します。

1582年6月、明智光秀あけちみつひでは軍を京都へ向け、本能寺に滞在していた織田信長おだのぶながを襲撃しました。

さらに信長の嫡男・織田信忠も二条御所で攻撃され、父子ともに死亡しました。

ここで重要なのは、信長だけでなく有力な後継者だった信忠も失われたことです。そのため、単なる当主交代では済まない大きな政治的空白が生まれました。

この問いには、現在も一つの確定した答えを置かない方が適切です。

光秀個人の野心、信長との関係、四国政策をめぐる問題など、さまざまな要因が研究されてきましたが、一つの動機だけで確定的に説明できる状況ではありません。

大学受験では、1582年に光秀が信長を本能寺で討ったという結果をまず確実に押さえ、動機については諸説があると理解します。

信長を急襲することには成功しましたが、それだけで織田政権全体を引き継げるわけではありませんでした。

光秀は近畿の武将たちから支持を得ようとしましたが、期待した協力を十分に確保できませんでした。さらに、信長の死を知った秀吉が西から急速に戻ってきます。

光秀には、信長を倒したあとの政治秩序を固める時間がほとんどありませんでした。

秀吉は備中高松城で毛利方と戦っていました。信長の死を知ると、毛利氏との戦争を続けるのではなく、講和を成立させて軍を東へ返します。

この急速な帰還が、一般に中国大返しちゅうごくおおがえしと呼ばれています。

ただし、秀吉個人の判断力だけで説明する必要はありません。すでに中国方面で大軍を指揮していたこと、毛利氏と講和できたこと、軍団として移動・補給する仕組みを持っていたことなど、複数の条件が素早い転進を可能にしました。

大きかったのは、秀吉が他の有力家臣より早く畿内へ大軍を戻すことができたことです。

しかも秀吉には「信長を討った光秀を倒す」という明確な政治的名分がありました。信長の家臣たちにとって、光秀は主君を討った人物です。

光秀討伐の軍の中心に立つことで、秀吉は軍事的な勝敗だけでなく、織田家臣団の中で強い政治的位置を得ることができました。

1582年6月、秀吉軍と光秀軍は京都南西の山崎周辺で戦いました。

光秀は秀吉軍に敗れ、明智氏による政権掌握の試みは短期間で崩れました。この勝利によって、秀吉は信長の死後の政局で一気に有力な存在となります。

ただし、ここで秀吉の天下統一が決まったわけではありません。織田家には信長の子や孫が残り、柴田勝家など秀吉以外の有力家臣も大きな勢力を持っていました。

まだ決まっていません。次に問題になるのは、誰を織田家の後継者とするのか、信長の旧領を誰が管理するのか、家臣団の主導権を誰が握るのかという点です。

山崎の勝利は、秀吉が信長の後継者に確定した完成点ではなく、その後の後継者争いで大きく有利な位置を得た出発点でした。

この先、清洲会議、柴田勝家との賤ヶ岳の戦い、徳川家康・織田信雄との小牧・長久手の戦いを通じて、秀吉の優位がさらに固まっていきます。

1582年 羽柴秀吉が備中高松城を攻撃 → 明智光秀が軍を京都へ向ける → 本能寺の変 → 信長・信忠が死亡 → 織田政権に大きな権力の空白が生じる → 秀吉が毛利氏と講和 → 中国方面から畿内へ急速に帰還 → 山崎の戦いで秀吉が光秀を破る → 秀吉が信長死後の政局で大きな主導権を得る → ただし織田家の後継者争いは続く