信長の上洛と室町幕府の終焉―足利義昭との協調はなぜ対立へ変わったのかのぶながのじょうらくとむろまちばくふのしゅうえん あしかがよしあきとのきょうちょうはなぜたいりつへかわったのか

1565年、13代将軍足利義輝が殺害されると、その弟の足利義昭あしかがよしあきは将軍就任を目指して各地の大名に支援を求めました。

義昭には足利氏の一員として将軍になる資格と権威がありましたが、自力で京都を制圧する軍事力はありません。一方、尾張・美濃を支配した織田信長おだのぶながは、京都へ軍を進められる有力な戦国大名になっていました。

そこで1568年、信長は義昭を奉じて上洛します。信長の軍事力によって京都周辺の敵対勢力が排除され、義昭は15代将軍に就任しました。

単純にそう考えるのは適切ではありません。

義昭は将軍になると、幕臣を組織し、所領争いの裁定や権利の安堵など、従来の室町幕府が担ってきた政治を再び行いました。将軍として独自に大名や寺社などと交渉する力も持っていました。

一方の信長は、強力な軍事力を背景に京都・畿内の秩序を支え、義昭政権の成立と存続に欠かせない存在でした。

つまり当初の政権は、「将軍義昭の権威」と「信長の軍事力」が組み合わされて成り立っていました。義昭を名目だけの将軍、信長を最初から唯一の支配者と考えると、この時期の政治を単純化しすぎることになります。

問題になったのは、二人がともに中央政治へ影響力を持っていたことです。

1569年には信長が殿中御掟でんちゅうおんおきてを示し、幕府内部の政治運営について一定のルールを定めました。さらに1570年には信長と義昭の関係を定める条項が追加され、信長が幕府政治へ強く関与する姿勢が明確になります。

ただし、これだけで「信長が義昭からすべての権力を奪った」と考える必要はありません。義昭の幕府も引き続き政治機能を持っていました。

そのため、将軍がどこまで独自に政治を行うのか、信長がどこまで幕府政治へ関与するのかという役割の重なりそのものが、両者の対立を生みやすくしました。

1570年以降、信長は浅井氏・朝倉氏、本願寺など複数の勢力と戦うことになります。義昭も次第に信長と対立し、各地の大名との連絡を通じて反信長勢力との関係を強めました。

しかし、すべての反信長勢力を義昭が一つの計画で動かしたと考え、「義昭が信長包囲網を完成させた」と単純化するのは避けます。

浅井・朝倉、本願寺などにはそれぞれ独自の政治的・軍事的事情がありました。義昭の働きかけは重要ですが、各勢力の利害が重なって信長を取り巻く戦争が広がったと見る方がよいでしょう。

1573年、義昭は信長に対して兵を挙げます。一度は和睦したものの、7月には山城の槇島城まきしまじょうに立てこもり、再び信長と戦いました。

信長軍に敗れた義昭は京都から退去します。義昭を中心として京都で機能していた室町幕府はここで失われたため、1573年を一般に室町幕府の終焉とします。

ただし、義昭本人の政治活動や足利将軍としての権威が1573年に即座に消滅したわけではありません。その後も各地の大名と連絡しながら政治活動を続けました。

したがって1573年は、「足利義昭という人物の政治的影響が完全に消えた年」ではなく、京都を拠点として続いてきた室町幕府の政治体制が終わった節目として理解します。

足利義輝が殺害され義昭が将軍就任を目指す → 1568年 信長が義昭を奉じて上洛 → 義昭が15代将軍となる → 将軍の権威・幕府機構と信長の軍事力が結びついて政権を運営 → 信長の幕府政治への関与が強まる → 義昭との政治的対立が拡大 → 義昭が反信長勢力との関係を強める → 1573年 義昭が挙兵 → 槇島城で敗北し京都から退去 → 室町幕府終焉