後期倭寇と東アジア海域―16世紀の倭寇は本当に日本人海賊だったのかこうきわこうとひがしあじあかいいき じゅうろくせいきのわこうはほんとうににほんじんかいぞくだったのか

倭寇は16世紀に突然現れたわけではありません。14〜15世紀にも朝鮮半島や中国沿岸で倭寇が問題となり、一般にこれを前期倭寇と呼びます。

一方、このページで扱う後期倭寇こうきわこうは主として16世紀中ごろの現象です。同じ名称でも、活動時期や構成員、交易との関係は同じではありません。

特に後期倭寇では中国海商が重要な役割を果たしたため、「倭寇という名前だから日本人海賊の集団」と一括して理解しないことが重要です。

明朝は対外通商を朝貢貿易の枠組みで管理し、民間人の自由な海外交易を強く制限しました。しかし沿海部には海外商品を求める市場があり、商人側にも交易を拡大する動機がありました。

国立歴史民俗博物館は、16世紀半ば以降の後期倭寇を「中国海商を中心とする密貿易集団」と整理しています。中国海商は日本・琉球・東南アジアなどを結び、正規の朝貢貿易の外側でも活動しました。

つまり倭寇という語を現在の国籍分類として読むのではなく、明側から取り締まりの対象とされた複合的な海上勢力を示す名称として考える必要があります。

中国海商が中心だったとしても、後期倭寇を単なる平和な密貿易商と考えることもできません。集団には日本人なども参加し、武装して沿岸を攻撃・略奪する場合もありました。

16世紀の海域では、商人・密貿易商・武装商人・海賊を現代の職業のように明確に分けられない場合があります。交易を行う集団が武装し、政治状況や取り締まりとの関係によって暴力へ移ることもありました。

したがって「倭寇＝海賊」だけでも、「倭寇＝商人」だけでもなく、交易と武力行使が連続する海上集団として理解します。

明の海禁かいきんと朝貢貿易体制は重要な背景ですが、「海禁があったから人々が海賊になった」という一原因だけでは説明できません。

15世紀後半以降、朝貢貿易の外側でも民間交易が成長し、16世紀になると日本銀などを求める海上交易がさらに拡大しました。交易を制限する制度と、実際に広がる商業活動とのずれが大きくなったのです。

16世紀後半には明側も華人海商の海外交易を一定範囲で認める方向へ変化し、密貿易として行われていた活動の一部も別の交易秩序へ組み替えられていきます。

後期倭寇が活発になる前の1523年、中国の寧波ニンポーで日本から来た遣明船関係者の衝突が起きました。これが寧波の乱です。

背景には、日明貿易の権益をめぐる大内氏側と細川氏側の競争がありました。日本国内の有力勢力同士の対立が、中国の港で武力衝突へ発展した事件です。

寧波の乱で日明関係が完全に断絶したわけではありませんが、正式な遣明船貿易は長く停滞します。一方で商品需要は残ったため、正規ルートの外側で民間交易が成長する背景の一つとなりました。

前のTopicで見たように、1530年代以降、石見銀山の発展によって日本から輸出される銀が増加しました。中国をはじめ東アジアでは銀への需要が大きく、日本は重要な銀供給地になっていきます。

近年の研究では、1530年代中期以降の日本銀輸出増加と並行して、中国福建沿岸の海商による琉球・日本交易が拡大したことが示されています。

つまり銀は単なる輸出品ではなく、正規・非正規を問わず海を移動する商人を引き寄せ、既存の貿易秩序を変化させる大きな要因になりました。

後期倭寇を考える代表的人物が中国人海商の王直おうちょくです。明朝側から倭寇の有力者とみなされましたが、日本の五島・平戸などを拠点に広域交易へ関わっていました。

東京大学史料編纂所所蔵の蒋洲咨文に関する解説では、1555年に明の使者蒋洲が王直を帰国させる交渉のため日本へ派遣され、五島・平戸で交渉したことが確認できます。

中国人の王直が「倭寇」の代表的人物として扱われたこと自体が、後期倭寇を日本人という民族だけで説明できないことを示しています。

16世紀の九州西岸には、中国海商や日本人商人などが往来する複数の港があり、五島・平戸などは国際交易の重要な拠点になりました。

当時の日本では全国を一元的に統制する権力が弱まり、各地の大名・領主・港湾勢力がそれぞれ海商と関係を結びました。そのため現代の国境を基準にした「日本対中国」だけでは海域の実態を説明できません。

後期倭寇の活動は、国内の戦国大名の地域権力化と、海上で進む広域交易が同時に進んでいたことも示しています。

16世紀前半、ポルトガル商人は東南アジアから中国沿岸の交易へ入り、華人海商と接触しながら活動しました。1511年のマラッカ占領後、その活動範囲は東アジアへ広がります。

1543年にはポルトガル人を乗せた船が種子島へ来航し、鉄砲が伝わります。この出来事も、ヨーロッパ人が何もない海へ突然現れたのではなく、すでに中国海商・日本銀・東南アジア交易が結ばれつつあった海域のなかで起きました。

後期倭寇を学ぶと、次の鉄砲伝来や南蛮貿易を、東アジア交易の延長線上に置いて理解できるようになります。

東京大学史料編纂所の『倭寇図巻』には、上陸・略奪・戦闘など倭寇をめぐる場面が描かれています。高精細画像や人物表現を分析できる重要な画像史料です。

ただし絵巻は写真ではありません。誰が、どのような倭寇像を描こうとしたのかという制作側の視点も含んでいます。描かれた服装だけから登場人物の民族を即断することはできません。

後期倭寇の構成が複雑だったことと同様に、画像史料も描かれた情報と制作意図を分けながら読む必要があります。

後期倭寇を学ぶ意味は、海賊史を詳しく知ることだけではありません。国家が貿易を管理しようとする一方、銀や生糸などの商品と商人は国境を越えて動き、正規ルートの外側にも大きな交易網が形成されました。

そのなかでは密貿易・武装交易・略奪が重なり、明朝はそれらを倭寇として取り締まりました。しかし16世紀後半には交易制度そのものも変化し、多様な通商ルートが併存する海域秩序へ再編されていきます。

戦国時代の日本を国内戦争だけでなく、日本銀を媒介に中国・琉球・東南アジア・ポルトガル人までつながる交易の時代として見ることが重要です。

明の海禁・朝貢貿易体制 → 1523年 寧波の乱で正式な日明貿易が停滞 → 1530年代 石見銀山の発展で日本銀輸出が増加 → 中国海商による琉球・九州交易が拡大 → 正規交易の外側で密貿易が成長 → 中国海商を中心に日本人なども加わる後期倭寇が活動 → 交易と武力行使が混在 → 王直が五島・平戸などで活動 → ポルトガル商人も海上交易網へ参加 → 1543年 種子島へ鉄砲伝来 → 16世紀後半に交易制度と港湾ネットワークが再編